|
| 高虹安回应高院停审并声请“释宪”一事，希望法院能够尽快还她清白。（照片：高虹安提供） |
中评社新竹1月3日电（记者 卢诚辉）已退出台湾民众党且遭停职的新竹市长高虹安因“立委”任内涉嫌诈领助理费案，一审遭台北地方法院判刑7年4月，褫夺公权4年，遭到停职。高虹安不服提出上诉，台湾高等法院仅在去年11月4日开过一次准备程序庭后，2日突然裁定停审并声请“释宪”。未来随着“宪法”法庭裁定结果，该案将有四种发展结果，也为高虹安是否能再起埋下伏笔。
针对此案，“内政部”稍早说明，一审判决效力依然存在，依地方制度法规定，目前仍属停职状态，并未改变。
高院2日发布新闻稿指出，合议庭审理高虹安等人违反贪污治罪条例等案，经审视本案关键法律条文《“立法院”组织法》第32条第1项规定，依合理确信，认有违反“宪法”法庭关于法规范不得违反明确性原则的解释，而与公职人员身分应受制度性保障意旨不符，抵触《“宪法”》第18条规定，并危及民选公职人员身分稳定的民主“宪政”精神，将直接影响本案裁判结果。因此决定声请“释宪”并裁定停止本案审理。
换句话说就是，高院法官认为高虹安是否涉犯贪污罪仍有疑义，担心若因此判决成为判例，后座力恐怕不小，怕此后成为蓝绿互咬的政治新战场，那铁定会没完没了。因此，高院决定将责任推给“宪法”法庭来声请“释宪”，待“宪法”法庭审理后，再依裁定结果决定进行。
但“宪法”诉讼法日前在“立法院”被蓝白“立委”联手修正为要10名大法官才能开会，但去年12月24日7名被提名为“司法院”大法官人事同意权案全遭“立院”否决，以目前现有的8名大法官将无法作出“宪法”法庭判决和暂时处分，但仍能审查是否受理案件，因此高案未来有四种可能发展。
|
