|
| 新竹市政府市长室。（中评社 卢诚辉摄） |
若撇开“宪法”法庭何时才能审理的问题，高虹安若想东山再起，得先过“宪法”法庭是否受理案件这第一关。状况一，“宪法”法庭若拒绝受理高虹安案，那高院就得恢复审理。状况二，“宪法”法庭若决定受理高虹安案，“释宪”结果势必会拖上数月甚或到一年以上的时间，且不论最后裁定结果如何，只要高虹安案还未三审定谳，都能增加她再战2026的可能性，若胜选就能重新担任新竹市长，而不受第一任期遭停职的影响。
状况三，“宪法”法庭若最后裁定不“违宪”，则高案将回到高院恢复审理，但不论高院判决结果如何，在未三审定谳前，高虹安都有参选2026地方选举的权利。
状况四，“宪法”法庭若最后裁定“违宪”，则高虹安案将重新审理，甚或撤销一审原判决，也大大提升高胜诉的机会，甚至有机会在2026地方选举前复职，再继续参选连任新竹市长。
其实不管高虹安案的最后结果如何，高院决定停审并声请“释宪”的动作，在民众党前主席柯文哲身陷官司风暴的此时，无疑是为白营低迷已久的气势打了一剂强心针。高虹安不仅有望绝地大反攻，备战2026，若高案官司最后逆转翻盘，高虹安甚至还有机会能成为白营的新共主。 |
