在全球矛盾和冲突不断发生的大变局中，大国博弈会不会陷入“修昔底德陷阱”？根据这一理论，新崛起的大国必然要挑战既有的统治霸主，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争就变得不可避免，双方面临的危险多数以战争来告终，以中文解释为“一山不容二虎”。由于人类制造的核武器足以毁灭全球，大国的核冲突和大规模的军事战争或许可以避免，但是，以经济战为主的、包括地区局部军事冲突的混合型战争已经拉开了序幕。中美争端的本质是大国存量的博弈，也是生存权的争夺，美国要保障其超级福利与中国争取美好生活的矛盾一时难以调和。美国前总统奥巴马曾扬言，如果让中国人都能过上美国人这样生活的话，那美国人只能去吃草。所以，美国最大的共识就是把中国当作头号对手，“遏制中国”政策是美国朝野的共识，中国成了美国所有问题的替罪羊，是其管控分歧、凝聚民心的唯一对象。
美国“围堵中国”的“超限战”有十大招数：表现在贸易战方面，对中国出口美国的产品加征关税，增加中国的出口成本，削弱中国产品的竞争力，迫使在中国的生产基地转移到成本更低廉的国家和地区，如越南、印度等，从而打击中国“世界工厂”的地位；表现在技术战方面，就是对中国高科技产业断网、断供、断货、断芯，技术封锁，另立全球技术贸易体系，将中国排除在外，把中国推入“中等收入陷阱”；表现在金融战方面，就是阻止人民币走向国际化，通过美联储货币政策的冷热循环机制或潮汐政策引导全球资本流动，以货币战来维护美元的霸权地位；表现在石油战方面，就是控制能源的来源和海上运输通路，尤其是马六甲海峡，危害中国的能源安全；表现在粮食战方面，就是以有争议的转基因作物控制重要粮种，如大豆、玉米等；表现在健康战方面，就是通过对疫苗、药物的控制，阻碍全人类战胜疫情，然后在所谓“病毒溯源”问题上“甩锅”给中国；表现在环境战方面，就是通过有害的生物制剂破坏生态环境，造成使用国的地力下降，产粮能力减弱，然后不得不依赖其粮食供应，将口粮权渡让给他国；表现在媒体战方面，就是通过电影、文化、互联网等话语权的控制，掌握舆论权和道德制高点，以此随意颠倒是非，混淆黑白，抹黑中国；表现在网络战方面，就是通过黑客攻击网络，瘫痪和控制系统。如果前九招不能奏效的话，最后一招就是进行局部的军事战，即引发地区军事冲突。从大国博弈的战略层面来看，俄乌冲突其实是美国对中国的战略包围，而巴以冲突其实是大国的战略突围，未来可能的台海冲突则是中美之间的战略摊牌或最后一场决定性较量。
美国作家罗伯特·阿特在其所着的《美国大战略》中，提出八大战略来维护美国的霸权。③首先是确保全球霸权。冷战结束后，美国作为“世界警察”，独霸全球，为所欲为，对于违逆美国的政权动辄推翻，让全世界对其俯首称臣。这一独霸局面维持了近20年，但自21世纪以来却日益难以为继。尽管美国依然还有强大的军事实力、科技实力和文化实力，但是其财政能力逐渐力不从心，年财政赤字突破3万亿美元，国债累计超过35万亿美元，所以其战略不得不转向全球集体安全，由美国出力、盟国出钱，共同分担责任。但美国作为“盟主”也难以确保其利益得到全面安全的保障，所以又不得不转向地区集体安全战略，重点控制地区包括北美洲、欧洲、日本、朝鲜半岛、马六甲海峡、波斯湾产油区等势力范围。对于追随美国、甘当棋子的国家采取合作安全战略；对于不愿追随美国、不太听话的国家采取遏制政策；对于特别不听话的国家，将其定为“流氓国家”，在抹黑的同时，对其进行极限制裁；对于热点问题、关键问题采取选择性干预，以孤立主义或单边主义我行我素。 |
