|
| 北检准备17题相关回应媒体QA。（中评社 张颖齐摄） |
Q10：被告沈庆京于执行当日是否有预计逃亡、串证之行为？
A：本署检察官指挥廉政官于2024年8月28日上午7时5分许，执行搜索被告沈庆京户籍地时，未见被告沈庆京，且其家人均不愿告知被告沈庆京实际住处，经廉政官拨打被告沈○京所持用之行动电话，被告沈庆京佯称“人在外”、“人在办公室”等语，却于30分钟后出现在户籍地11楼公共梯间，并往电梯旁安全门离去，幸经廉政官当场发觉而阻止，显有逃亡之情。被告沈庆京与廉政官返回接受调查之同时，竟仍可安排对外发布与案情有关之公开声明，显为规避罪责而进行串证。
Q11：被告许芷瑜于本案涉案情节为何？
A：被告柯文哲收受贿赂后，交由明知上情之同案被告许芷瑜保管，本署检察官已向外国请求司法互助，相关侦查作为仍持续积极进行。自被告柯文哲办公处所搜获其撕碎之便条纸，上载：“晶华→orange出国”等文字，甫于2024年8月27日返国之同案被告许芷瑜，受被告柯文哲指示急于同年8月29日上午4时10分订购机票，当（29）日旋搭机赴日本，本署检察官透过其友人联系其返国未果，经合法传唤仍无正当理由不到庭且拘提无着，甚且迄今未归，本署依法对其发布通缉。
Q12：“工作簿”上经理人邱佩琳、谢明珠、吴○寿、蔡○兴之角色？是否构成犯罪？
A：前开人等均系以证人身分到庭作证，协助本署检察官厘清案情，尚无犯罪嫌疑。
Q13：为何募款小物、KP Show募款演唱会门票所收取的款项是政治献金？
A：政治献金法第2条第1款规定，对从事竞选活动或其他政治相关活动之个人或团体，无偿提供之动产或不动产、不相当对价之给付、债务之免除或其他经济利益。查被告柯文哲竞选总部以第一波、第二波、第三波募款小物（参看下图等）进行竞选募款（各波募款宣传详如下图），均系大加宣传被告柯文哲政治理念，促进选民捐款意愿，商品之价格相较市价为不相当之给付，支持者是对被告柯文哲从事政治、竞选活动提供之资金，被告柯文哲安排由木可公司所获之款项，核属于政治献金。而KP Show演唱会之举行系于被告柯文哲竞选“总统”期间，被告柯文哲亦以参选政治理念进行宣传，号召选民付款支持被告柯文哲，又KP Show演唱会之门票价格高达每张8,800元，属不相当对价之给付，核属于政治献金。 |
