|
| 谢长廷。(中评社 资料照) |
中评社台北12月29日电／民众党主席柯文哲涉入京华城弊案，26日遭到起诉，台北地检署求刑28年6个月。律师出身的“总统府资政”、前民进党主席谢长廷表示，政商关系复杂虽令人反感，但就法律而言，收贿的证据确实薄弱了一点，在台湾有时被起诉并不是因为有罪，而是因为舆论认为有罪，所以制造“舆论审判”变成法庭斗争的重要一环。
谢长廷脸书发文表示，任何人把柯文哲的起诉文件读了后，相信一定对政商的复杂关系印象深刻，而心生反感，但就法律上的犯罪要件而言，收贿的证据确实薄弱了一点，尤其在押人4月之后，交出如此起诉书，未来发展可以预见必然争议迭起，牵动政局变化。
谢长廷说明，日本刑事起诉的定罪率相当高，都在9成以上，贪污罪起诉定罪率更高达99.9%，几乎是被起诉者必然判有罪，起诉内容有相当高的公信力。
谢长廷指，反之台湾的犯罪起诉定罪率号称80%，过去以来多靠票据犯、逃税、酒驾、毒品等证据明确的案件拉高平均数，单就贪污犯罪而言，明显偏低，尤其政治人物贪污罪部分，他在当市长的时代，才只有3成，这份起诉书算是符合当年台湾的司法标准，但距离理想还有很大的进步空间。
谢长廷说，最近法务单位公布一项资料，说最近10年贪污犯罪起诉定罪率也有7成，即使如此，三件有一件无罪，公信力也值得检讨。
谢长廷感叹，在台湾有时被起诉并不是因为有罪，而是因为舆论认为有罪，所以制造“舆论审判”变成法庭斗争的重要一环，几乎所有被告都会喊寃，有的真寃、有的假寃，社会都是半信半疑。结果是假寃占便宜、真寃的倒霉。所以司法公信力低落，也是社会乱源之一。 |
