|
| 民众党前主席柯文哲远亲、随行秘书许芷瑜。（照片：民众党立院党团副主任陈思宇脸书） |
刘韦廷，出生于台南，中国政法大学法学博士候选人、台湾大学管理学院EMBA高阶管理硕士，历任仲裁协会仲裁人、士林地方法院书记官。
刘韦廷说，北检为何二次抗告、三度开庭时能大逆转？因北检终于具体指摘出柯文哲与橘子的金流关系，包括有帮助柯经手新台币300万、150万元等金主款项，另外还有在醒吾大楼收了悟觉妙天禅师1千万元，柯虽称不知行李箱内有什么，但承认自己在场、橘子有经手拖皮箱给时任财务长李文宗。另外当柯被起诉交保后，前白委蔡壁如等人也马上出现翻供等问题。
刘韦廷向中评社说，这些问题都让北院、台湾高等法院受很大压力。台高院看到北检有这么具体，证明柯文哲与共犯、证人有串证疑虑，且还真实发生中，高院此次发回更裁的主文并无空泛，反而罕见指出具体内容，告诉北院柯文哲有严重的串证危险，另外透过通讯网路更容易发生串证。北院法官对此已再无空间维持交保柯，唯一选择只能裁定羁押柯。因此大家才看到峰回路转，其实就是北检提出的内容证据更具体，北院不得不裁定羁押。
针对北检检察官指出许芷瑜非等闲之辈，也绝非柯文哲口中“爱玩的小朋友”，橘子若返台出庭，是否才是柯文哲有望再具保停押的关键人？
刘韦廷表示，橘子的确是关键，橘子目前在逃海外，但若橘子真的到案出庭，柯文哲就一定能免于被羁押吗？不一定，要看橘子到案后能否诚实以对？若能完全开诚布公、供述具体真实，那就没串证可能性，柯才有望具保停押。但若橘子到案后也是一问三不知，或证述与事实相违背，那就可能继续维持羁押柯文哲、甚至羁押橘子，以防串证。因此橘子若返台，又能否陈述事实？才是柯能不能免于被羁押的关键。
记者问，北院审判长江俊彦前2次都裁定交保，此次裁定羁押理由提及“基于尊重审级制度，并考量于本院前次裁定后，检察官于抗告理由所提出关于羁押必要性的事证”，被解读有无奈于台高院的级别较高，才不得不做出此裁定？
|
