|
| 民众党团主任陈智菡接受媒体采访。（中评社 郑羿菲摄） |
中评社台北1月7日电（记者 郑羿菲）台湾民众党前主席柯文哲涉京华城图利案、政治献金案遭羁押禁见，台媒《镜周刊》今再爆料，民众党“立法院”党团主任陈智菡与柯文哲的Line对话谈及，木可帐是“死棋”，成柯遭羁押关键之一。陈智菡7日驳斥，台北地方法院的裁定理由是因审级制度，镜周刊却片面理解为有串证之虞，简直是配合台北地检署洗民众的记忆。
陈智菡也解释为何会有与柯文哲的这段死棋对话，她说，8月29日是召开对于政治献金事件的记者会向民众交代清楚，因此需将查帐后的具体事证回报给柯文哲，由柯文哲亲自向社会说明，这些对话内容足以证实柯文哲根本不知情，也就是柯文哲从未授意要预付款项到木可公司，律师也都在处理相关情况。
台媒《镜周刊》今天报导，根据起诉卷证资料显示，陈智菡在时任竞选总部财务长李文宗等被告因假帐风暴遭搜索传唤一周后，于去年8月22日向柯文哲表示，“竞选总部跟木可又签了一个约，是竞总收入的10%，要给木可当授权金”、“我问李文宗，竞总收入的10%是什么”、“他说是政治献金”。陈接着对柯说，“原本我还希望他（李文宗）可以换个说法，说是其他收入”、“但他好像已经告诉检调竞总收入指的是‘政治献金’，这几乎是死棋”、“我们真的要想想，要如何保住您的能量”、“这已经不是木可的成本高于他们卖给竞总的服务可以解决，而是您签了约，同意他把政治献金当作木可的收入来源”。
陈智菡7日接受媒体访问时也质疑，这些被周刊爆料的Line对话纪录，并没有出现在北检对外公开的起诉书资料中，甚至在北检提抗告时，也未曾在法庭出现，这些私人简讯到底是如何从北检流到镜周刊？是不是妨害秘密？违反侦查不公开的法律原则？若这些东西构成串证，为何检方没有在法庭上提出？
陈智菡也三度强调，北检应该要出示的证据是在法庭上，而不是镜周刊！
陈智菡说，现在北检把简讯内容公开，足以证明柯文哲从头到尾都不知情，当时的查帐小组是由她与时任竞选总干事黄珊珊负责，在看到木可公司与竞选总部的帐务中确实有些不寻常的状况，因此进一步询问李文宗，以瞭解为何会给木可这么多钱，这是远高于竞总的认知。而为了召开记者会说明清楚，她当然需要向柯文哲报告，若北检认定这是在串证，为何没继续侦办？为何要片面地把这些资讯拿来政治追杀？
柯文哲涉京华城图利案、政治献金案遭起诉求刑28年6个月，台北地方法院在台北地检署起诉后，两度裁定柯文哲交保，但在北检两度提抗告成功后，1月2日更裁柯文哲等4人羁押禁见。 |
