|
| 苏焕智受访。(照片:《中午来开汇》提供) |
中评社台北1月14日电／针对“行政院政务委员”林明昕近日提出“预防性权利救济”，避免《“宪法”诉讼法》生效瘫痪“宪法”法庭的建议，遭到蓝营强烈抨击首开恶例。前台南县长也是律师的苏焕智今天受访时表示，在“宪诉法”经“总统”公布后，尚未生效前，确实有提暂时处分的空窗期，只是大法官自身权益跟该法，进行“释宪”会有角色冲突。
苏焕智今天接受政论节目《中午来开汇》专访。
“立法院”会去年12月20日三读修正通过“宪诉法”部分条文，规定大法官未达15人时，“总统”应于二个月内补足提名，另参与评议的大法官人数不得低于10人，要宣告“违宪”时，同意“违宪”宣告的大法官人数不得低于9人。
苏焕智直言，此举对于人民提起“宪法”救济不利、是错误方向，建议其他7席大法官，可采取社会多元提名，“大法官才不会变成箝制“立法院”的工具、不是‘总统’一言堂”。
苏焕智表示，在野党将形成“违宪”宣告的门槛，提高到大法官9席，也就是至少需有3分之2的大法官同意人数，但此举对于人民提起《“宪法”》救济相当不利。在野党认为“宪法”法庭的大法官，都是听“总统”的话居多，所以就去修法把门槛提高，但是蓝白策略用错了。
|
