目前海基会相关人士认为当年香港协商没有达成结论，然而若是如此，大陆岂有可能同意进行1993年4月历史性的辜汪会谈？而若仍要坚称当年没有签署关于九二共识的文件，那么民进党政府如果真有复谈的诚意，何妨由海基会重新宣读1992年在香港向海协会提出的表达方案：“在海峡两岸都努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同。”如此一来，何愁大陆不会做出正面回应？问题在于民进党政府拒不认同国家统一，也不接受一中原则，两岸遂不存在保留对一中涵义不同认知的回旋余地，原本的协商机制只能继续停摆。
此一状态的诡异和反常之处，是美国等西方国家无论再怎么抗中抑中，仍与中国大陆维持邦交，双方保有沟通及合作的许多管道，反而位居要害、首当其冲的台湾，既不回应一中原则，亦无自己的一中政策，以致失去和大陆原有的正式联系平台；民进党政府成了全球唯一无法和大陆当局良性互动的实体。海峡两岸连事务性商谈都无法进行，高层次的台海和平稳定更不可得，以致危及台湾安全。
因此，伯恩斯虽对“外交事务”期刋表示两岸分歧应和平解决，但客观来说，根本没有操作的方式与机会。早在1971和1972年基辛格、尼克松先后向周恩来要求和平解决台湾问题时，周恩来即反覆说明了中国大陆只能同意“争取和平解决的前景”，无法保证和平解决，原因是当台湾当局拒绝政治谈判时，和平解决便会落空，所以大陆只能表达“争取”。于是此一表述成了上海公报中的美方声明之依据。
|
