锺庭耀本身亦屡被质疑收受外国款项。锺庭耀在2004年时就承认有接受“美国民主基金会”及“美国国家民主研究所”（NDI）资助，而该两个组织向来被视为美国中央情报局（CIA）的“白手套”；2012年立法会选举时，有消息人士更爆料“锺氏民调”收取“英国网络观察基金会”给予5万英镑进行民调；2018年更被踢爆其民调问卷受NDI策划操控等。
“香港民意研究所”名声臭大街
“香港民意研究所”，名字挺唬人，名声臭大街。其前身为“香港大学民意研究计划”，1991年6月成立，最喜欢做的民调就是给历任香港特首打分，扰乱香港市民的身份认同，并时不时地就香港社会新闻自由、言论自由等指指点点。2019年7月，该组织突然脱离香港大学，变成了一个所谓“独立机构”，还自诩为“公民社会良心企业”，真实动机则是利用动荡局面，出去更放纵地支持“黑暴”“揽炒”，推动香港局势恶化，并藉此众筹大捞一把。
“香港民意研究所”把“反中乱港”写在脸上，操控、造假手段之简单粗暴，更让人瞠目结舌。有民调专家总结，该机构玩弄民调有6种手法：一是操控样本，不是搞随机抽样而是在特定群体中大做文章，完全忽略社会多元化现状和统计学常识；二是自创标准，比如给特首民望打分上，怎么能让分数低下来就怎么计算；三是偷换概念，在身份认同调查时，弄出“中国人”“香港人”“中国的香港人”“香港的中国人”一大堆伪概念，目的就是要制造分化撕裂；四是改变方式，用电话调查还是用网络调查，完全从想要的结果出发，通过路径限制限定调查对象；五是暗置倾向，在其近期针对立法会选举的调查中，就设置“白票”“弃票”“不投票”等选项，暗示并误导市民做选择；六是调整权重，直接改变计算公式和加权系数。“香港民意研究所”为了自己想要的结果，竟可如此妄为，已完全不知学术伦理、职业道德、社会责任为何物。
“锺氏民调”多年来惯用预设特定政治立场、借假民调之名搞政治把戏，将种种问题政治化，妄图愚弄市民、引起恐慌，藉机扰乱香港。此次锺庭耀被带走协助调查，完全是咎由自取。 |
