第二，目前已无紧急使用授权的必要。紧急使用授权（EUA），是在国家有紧急的公卫状况，且没有适切、已获准及可用的替代品下（No adequate， approved and available alternative），才可在经充分审查程序后授权紧急使用，以挽救生命。美国目前因为已至少有三款紧急授权疫苗：Phizer／BNT， Moderna， Jonson Jonson，所以不再增发紧急授权，而是朝向疫苗能从紧急使用授权提升至完全认证（Full approval），成为一般商品，由厂商对消费者负完全责任。台湾的选择更多，WHO已批准六款新冠疫苗可做紧急使用，不论获赠或购买，都已陆续到货，也就是已有“可用的替代品”，根本没有紧急授权高端疫苗的必要。
第三，高端疫苗没有获得EUA的资格。目前所有获得EUA的疫苗，皆是通过人体实验到第三期，高端却连完整二期都没完成。且审查会议委员人选、过程、审查意见、价格，全被盖牌，“国会”一再质询追问也不肯公布，是最不透明的政府，如何让人民信服？
第四，高端自吹品质优良，与美国生技大厂Novavax疫苗同等级，用蛋白次单位为抗原，然而两者有以下几点不同：
1.抗原蛋白质来源不同，Novavax用秋行军虫，高端用仓鼠。
2.Novavax用专利奈米颗粒技术聚合棘蛋白形成奈米颗粒，再与也是专利的佐剂Matrix－M混合，让多个抗原蛋白聚合形成奈米颗粒，有效提高免疫反应（单纯蛋白疫苗刺激免疫反应不强，需添加佐剂） 。高端根本无此技术。
3.Novavax中和有效抗体1800，高端662。
4.最重要的是，Novavax第三期实验完成三万受试者，至今犹未能获得美国FDA的EUA，高端第二期实验只完成三千例，是完全不同层次的疫苗，又有何资格通过EUA？
|
