中评社香港12月27日电／澳门新华澳报26日发表富权文章：按照柯建铭的逻辑，是否要开除赖清德的党籍？以下为文章内容。
台湾地区“立法院”前日行使对赖清德提名的包括“司法院”正副院长在内的七名“大法官”的同意权，结果全遭否决，其中刘静怡更是只获得八张同意票，创下了同意票最少的历史记录。这被刘静怡自认为遭受极大耻辱，一连两天连发数十篇帖文，在为自己鸣冤叫屈的同时，也在批评民进党党团及提名她的赖清德。其中一个“金句”是，许多帖文痛批自己是“卖台战犯”，那么，“提名我的赖『总统』不是也应该有『叛国』之嫌吗？”
这个“金句”在因果关系上表面看是有一定的道理，但却缺乏逻辑性。这是因为，批评刘静怡是“卖台战犯”的并不是赖清德，而是民进党侧翼的“键盘侠”，这两者间虽然是有着一定的关联，但在这个具体问题上，却是未能挂起钩来。
但是，这个因果关系套在赖清德与民进党“立法院”党团总召柯建铭的身上，可能会爆发更为严重的事态。那就是，在“立法院”前日举行院会之前，民进党党团召开会议，讨论及决定对“大法官”提名人选的投票策略。党团决定，对除刘静怡以外的人选，按照赖清德的提名意旨，全力“团入”地“保驾护航”投下同意票；而独对刘静怡，则“团出”地不同意票。柯建铭还警告说，若投给刘静怡就开除党籍，这是党团会议结论。
那么，问题来了。照柯建铭“投票给刘静怡就开除党籍”的逻辑，提名刘静怡的赖清德，是否更应当开除其民进党党籍？这是因为，提名的“错误性质”比投下同意票在程度上更为严重，没有赖清德的提名，就没有民进党党团开会讨论决定对她的投票取向的需要。
因此，柯建铭领导的民进党党团，对赖清德提名的刘静怡投下不同意票，不但是直接“打脸”赖清德，对赖清德投下“不信任票”，而且也等于是间接要挟赖清德，要开除作为民进党主席的赖清德的党籍，亦即是要同时解除赖清德的民进党主席的职务。
|
