对中国的防范，加强在亚太的军事存在，实在不是什么秘密，美国20世纪初就要这么干，只是由于本.拉登发动“9.11”恐怖袭击，美国把战略重点转向中东，转向反恐，可回头一看，它最大的竞争对手已经比10年前更强大，因此才亡羊补牢。
其实，从古罗马帝国到美国，任何一个超级大国，都会极力防范身后的竞争者。对“第二名”，总会采取拉拢、分化、威胁等策略。2009年美国提出G2，是拉拢；重返亚太、拉近和东盟国家的距离，是分化；而增强在亚太的军事力量，算是威胁。
对于美军的调整，中国需要淡定，需要静观其变，而不是针尖对麦芒。中美之间目前依然是你中有我、我中有你，政治、经济两方面都是既竞争又合作的关系，都是美国领先、中国追赶的态势，在较量中互有得失，各有几副牌可打。但在军事上，实事求是地说，差距甚大，中国军方所说的20年差距绝不是谦虚之言。
整体而言，中国与亚洲各国的关系，受各种因素制约。比如说钓鱼岛问题；殖民者制造的历史遗留问题，如中印边境问题；以及中国地处亚洲大陆、被大国环绕的不利地缘现实。
除了硬实力的差距，软实力也是重要原因。美国可以携自由、民主等普世价值观横扫全球，可以用好莱坞大片吸纳各国主流人群的关注，可以用iPad等产品让大家自愿打开钱包，但中国却没有这方面的撒手锏，中国和亚洲邻国之间，缺乏超乎利益的感召力和凝聚力。
古代朝贡体系之所以存在，不仅仅因为中华上国的经济实力和军事实力，而是文化上的吸引力，是蛮荒之国对华夏文明的滔滔江水般的仰慕。但今天的亚洲各国，对中国没有文化上的敬佩和尊重，也缺乏价值观上的认同，更多是期待通过合作得到更多贸易机会，中国可以在国力强势时大度一点，予以让利，但一旦自身经济发展受阻，就会失去这一优势。
其实，美国从来都没有离开过亚洲，中美应该考虑的是如何“共治亚洲”。在和邻国的关系方面，中国应该更多想想如何吸引它们，而不是让它们抛开美国。如美国国际战略研究中心的中国外交政策专家格拉瑟所言：“我预计，对于美国挑拨中国与邻国关系的举动，中国将通过保持与邻国的友好关系来吸引这些国家，而非寻求说服邻国弱化其与美国的关系，后者只会适得其反。”
（来源：新浪） |
