但我们也未必用敌友概念去切割，就竞争面来讲，从选举与席次角度来看，公民团体是竞争者，敌的味道比较强烈，民进党要非常小心处理这一块。他们之所以有这个空间，是因为民进党没有在做转变，所以他们用新的论述与方式包装过去绿的价值。刚才浊水兄提到，我们立场与价值都没有错，是政策有问题。但我们现在确实不是立场价值的问题，是包装的问题，民进党与这些人已经相差一大截了。市场已经转向，例如林飞帆说我是台独，大家不会觉得怎么样；可是民进党主席一讲台独，就会被打成基本教义派，这就是包装的问题。简单来说，从代言人、包装形式、到通路的不同，民进党的挑战是蛮大的。
如果不去处理，民进党不至于泡沫化，但是会萎缩得很快，包括不分区“立委”提名这块。我的看法与运鹏不完全一样，运鹏认为要保留给党内政治这一块。可是我认为过去扁政府时期、或者更早之前，总是有一些代表弱势团体席次的作为，是不是要做这善意的表示？还是要抱着反正已经拿不到票了，就切出去我也没意见？这是一个有风险的抉择，到底是要切出去，还是试着把他们拉拢过来，让他们没有正当性去筹组另一个第三势力。
对民进党来说最大问题还是两岸政策这一块
还有很重要的一点，对民进党来说，最大问题还是两岸政策这一块，也是刚才运鹏说的，所有民调看起来，我们只输国民党这一块。换言之，我们最后一哩路还是要处理两岸政策。民进党两岸立场唯一比较近主流民意的，是社会政策这一块，当然民调的可信度我会打个问号，所以民调中民众对民进党有“逢中必反”的印象。简单讲，民众对民进党、对国民党都有刻板印象，对民进党是say no to China，国民党是say yes to China。换句话说，民众的两岸政策是很mix的，该说不的时候要说不，说好的时候要说好。民进党的机会与挑战就在这边，什么时候说不、什么时候说好；国民党也是一样。
回到具体面，蔡主席马上要面对的问题就是服贸政策如何处理，自经区的问题如何处理，再后面还有货贸的问题等等。服贸问题六月会期就会浮上台面，自经区也是；甚至后面一大堆两岸相关谈判协议，民进党最终还是要回到具体政策的操作面上，如何因应的问题，也就是我一开始所说的，要作大胆的调整，不是全然说不，也不是全部说好，而是瞭解其中该如何拿捏。 |
