【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评月刊：美推台湾问题“国际化”话语策略

http://www.CRNTT.com   2024-12-27 00:13:14

受美国影响，赖清德当局亦试图藉此进行“两国论”操弄。如民进党籍民意代表在台湾地区立法机构鼓动各党团共同支持通过所谓“联大第2758号决议不涉台湾决议文”，让台湾“有权利加入国际组织”等。2024年8月，台湾地区外事部门副负责人田中光率团赴汤加出席“台湾与太平洋岛国论坛”。对此，赖清德表示：“太平洋岛国论坛积极捍卫了台湾的与会权利，让台湾借助海洋与民主的联结同各国一起为全球的繁荣发展贡献心力。” 　　（三）他主权化 　　他主权化是指以关系到自身国家安全等主权事项为名将台湾问题内政化，借助本国的司法、行政、军事等手段，为介入台湾问题寻找借口。 　　2017年以来美国国会将立法提案作为干涉台湾问题的重要手段，通过了一系列将“维护美国自身利益”作为挡箭牌的涉台法案。如在2018年“亚洲再保证倡议法”中提及“总统应该促进对台军售常态化，以应对中国大陆的军事威胁”等。④近来美国在涉台等问题上泛化国家安全，如2022年9月拜登政府扩大美国外国投资委员会“对不断演变的国家安全风险进行严格审查”，⑤要求台湾芯片企业如台积电等赴美投资半导体以保障其自身产业供应链安全等。 　　近年来，日本频繁插足台湾问题，如“台海有事，就是日本有事”言论实际就是从日本的主权安全来考虑台湾问题。在2021年一次募捐演讲中，时任日本副首相麻生太郎宣称，台海爆发战争可能危及日本的生存，日本有理由协助保卫台湾。2024年7月，日本通过的新版《防卫白皮书》增设了专门的涉台章节，强调针对台海局势“与美国和盟友合作”，实际上也是从自身军事安全角度出发介入台湾问题。 　　（四）类主权化 　　类主权化是指通过玩弄文字游戏，尤其结构隐喻的方式，将台湾地区作为类似“主权实体”的存在，制造两岸关系属于国际关系的假象。 　　乌克兰危机爆发后，美国推动国际社会把两者未来的命运、模式放在一起，即“今日乌克兰、明日台湾”，推动台湾问题“乌克兰化”。⑥这实际是将隶属于中国的台湾地区隐喻为独立主权国家的乌克兰。2023年4月，韩国总统尹锡悦在对美国进行国事访问时将台湾问题与朝鲜问题等而视之：“台湾问题不仅是中国大陆和台湾之间的问题，而是像朝鲜问题一样，是个全球性问题。”2018年起，民主联盟基金会每年举办哥本哈根民主高峰会，邀请全球民主“国家”元首及政要与会，蔡英文自2020年起每年受邀发表演说。这些实际上是将台湾地区作为“主权国家”看待。还有的国家的机构或国际组织近年来更是将台湾作为“国家”摆上台面。如英国下议院外交事务委员会2023年8月30日发布的评估报告声称：“台湾已是独立国家，名称是中华民国。台湾具备建国的一切条件，包括常住人口、明确的领土范围、政府，以及与他国建立关系的能力——只是缺乏更广泛的国际认可。”欧洲议会2024年2月28日通过的外交政策年度报告中，称“中国与台湾互不隶属”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】