|
| 律师刘家荣。（中评社 资料照） |
中评社高雄1月4日电（记者 蒋继平）台湾民众党前主席柯文哲涉贪遭起诉求刑28年6个月，但柯第三次羁押庭结果逆转，北院裁定理由中罕见提到“基于尊重审级制度”，引起外界讨论。担任民众党中评委的律师刘家荣接受中评社访问指出，代表上级审有下旨意，北院变成橡皮图章，但心有不甘，才多写出来这一句，让人感到整个司法很糟糕，根本走民主倒车，他认为柯文哲应该抗告，让外界检视高院是否标准一致，这样高院只会难堪。
刘家荣，中兴大学大学法律系法学士、中央警察大学法律学研究所硕士。2005年成立扬理法律事务所，曾担任屏东县律师公会理事长、民众党屏东县党部代理主委。目前为民众党中评委。
刘家荣表示，这代表北院跟随高院的主张裁定收押，但也似乎代表北院认为“你们比较厉害，就照你们意思押一押”，所以把这一点的原因写出来，不像一般只有理由与结果。而且羁押后北院的压力比较大，因为会有结案的压力。北检若对起诉有信心，那就该回归法庭攻防。
刘家荣表示，柯文哲父亲已昏迷，柯很想去看父亲，柯也辞党主席了，人情义理上，实在没有理由再羁押。加上柯文哲等四个人绑在一起押也很奇怪，反观前台北市副市长彭振声认罪就交保，这样不就是做实了“押人取供”的意味？那整个司法就很糟。
刘家荣表示，令人质疑的点在于，高院如果这么厉害，那怎不就直接裁定收押？而是又降裁呢？不禁想问高院自己开过庭阅卷没有？高院的效率真的让人匪夷所思、启人疑窦，完全是因人设事。一个法官要看完相关卷宗，应该要花至少一到两天的时间。
刘家荣表示，柯文哲第一次交保金3千万元(新台币)，高院连人都没有问就直接发回北院更裁了，第二次交保再加到7千万元以及电子脚镣，但高院第二次发回理由让人看了离谱至极，指称科技发达可利用网际网路秘密通讯串控等理由，现在是E化时代，有可能不去用通讯软体吗？难道任何被告判决确定前都要押起来吗？高院理由太离谱。
|
