编者按：

　　开辟本栏目，一是为了提高本刊趣味性，二是为了考一考读者的推理思维能力，培养科学探索精神。凡参与者请写清年级、班级、姓名并把答案发到本刊电子邮箱，凡破案者不论破多少，本刊都将予以物质奬励，破案人数多时本刊将通过抽号形式决定获奬者。答案及获奬者名单将在下期公布。

　　1、奇怪的车号

　　一辆汽车肇事后逃跑了，警长柳多维克立即赶到了出事地点。 

　　一位见证人说：“当时发现自己车的后面有一辆车突然拐向小路，飞驶而去，他顺手记下了那辆车的车牌号。” 柳多维克说：“那可能就是肇事的车，我马上叫警察搜捕这辆18UA01号车！”几小时后，警察局告知柳多维克，见证人提供的车号18UA01是个空号。现在已把近似车号的车都找来了，有18UA81号、18UA10号、10AU81号和18AU01号共四辆车。柳多维克环顾了所有的车号，终于从四辆车中找出了那辆肇事车。

　　亲爱的读者，请您也找出那辆肇事车。

　　　　

　　2、四个不同的证词

　　某天夜里，在肖侦探家附近的公寓里发生了一起枪击事件。住在该公寓的4个人同时被枪声惊酲，都各自看了自己的手表。当肖侦探赶到现场问到4个人时，他们分别作瞭如下回答:

　　“我听到枪声是12点零8分。” “不，是11点40分。” “我记得是12点15分。” “我的表是11点53分。” 

　　4个人说的时间都不一样，因为他们的手表都不准。一个慢25分钟，一个快10分钟，还有一个快3分钟，最后一个慢12分钟。 

　　亲爱的读者，准确的作案时间到底是几点几分?


　　3、谁是罪犯

　　一个小岛的法庭开庭审理一起发生在岛上的抢劫案。法庭上的关键人物有三个：被告，原告和被告的辩护律师。以下的断定是可靠线索： 

　　a 三人中，有一个是骑士，一个是无赖，一个是外来居民，但不知道每个人的对应身份； 

　　b 如果被告无罪，那么罪犯是被告的律师或者就是原告； 

　　c 罪犯不是无赖。 

　　在法庭上，三人分别作了以下陈述—— 

　　被告：我是无辜的。 

　　被告的辩护律师：我的委托人的确是无辜的。 

　　原告：整个都在撒谎，被告是罪犯。 

　　这三人的陈述确实是再自然不过了，法官经过认真考虑，发觉上述信息还不足以确定谁是罪犯，于是请来了当地有名的大侦探。 

　　瞭解了全部有关信息之后，大侦探决心把此案弄个水落石出，即不但要弄清谁是罪犯，还要弄清谁是骑士，谁是无赖，谁是外来居民。 

　　重新开庭时，大侦探首先问原告：“你是这一抢劫案中的罪犯吗？”原告做了回答。 

　　大侦探考虑了一会，然后问被告：“原告是罪犯吗？”被告也做了回答。 

　　这时，大侦探对法官说：“我已经把事情都弄清楚了。” 

　　想想看，谁是罪犯，谁是骑士、无赖和外来居民呢？